Враги сожгли родную хату

Привет, Гость
  Войти…
Регистрация
  Сообщества
Опросы
Тесты
  Фоторедактор
Интересы
Поиск пользователей
  Дуэли
Аватары
Гороскоп
  Кто, Где, Когда
Игры
В онлайне
  Позитивки
Online game О!
  Случайный дневник
BeOn
Ещё…↓вниз
Отключить дизайн


Зарегистрироваться

Логин:
Пароль:
   

Забыли пароль?


 
yes
Получи свой дневник!

Враги сожгли родную хату > Последние комментарии в дневникеПерейти на страницу: « предыдущуюПредыдущая | 1 | 2 | 3 | 4 | следующуюСледующая »


четверг, 17 октября 2013 г.
RE: аргументы к эссе раывраг 15:14:31
хммм /погладила бороду/ можно и это добавить
RE: аргументы к эссе Зефирный зефир 15:07:50
может быть ещё сказать про внимательность и искреннее отношение к другим?
RE: аргументы к эссе раывраг 14:16:12
"Важнейшими человеческими качествами,на которых основываются правила этикета,выступают тактичность и чуткость"

Автор хотел сказать, что правила этикета можно не знать до тонкости, но если у тебя есть тактичность и чуткость, ты будешь вести себя правильно. Потому что сам поймешь, что можно, а что нельзя. (не моё)


стоит подумать
пятница, 11 октября 2013 г.
RE: аргументы к эссе раывраг 09:35:58
НИКОГДА ЕЩЁ ТАК БЫСТРО НЕ ПИСАЛА
потому что посписывала всё из интернета -__-"
ну ничего,в следующий раз постараюсь
RE: аргументы к эссе раывраг 09:35:32
"Законы - это государи над государями"
Я полностью согласна с высказыванием Людовика XII о верховенстве закона в развитом обществе.Действител­ьно,закон для всех одинаков,независимо­ от социального статуса,ведь только так можно построить правовое общество и бороться с преступностью.Закон­ создаётся для масс,но подчиняются ему абсолютно все.

Во-первых,ещё римские юристы провозгласили широко известные и поныне постулаты: "Государством должен править закон","Закон выше любой должности","Закон - единственный бог,которому все должны поклоняться".В законе воплощён коллективный разум,потому он и авторитетен,ставитс­я превыше всего,почитается.По­ крайней мере,так должно быть.Именно для регулирования общественного поведения,для предотвращения анархизма и удержания порядка в государстве создавались нормативные правовые акты. Без уважения законов и их соблюдения мы бы жили в каменном веке и не познали благ цивилизации.
Во-вторых,монарх – лицо государства,пример для подражания.Как народ может подчиняться законам,если их правитель не соблюдает закреплённые нормы поведения?О каком престиже власти и авторитете государя может идти речь?Всё дурное,как известно,заразитель­но.Например, конституционные монархии Великобритания и Япония.Народ своих правителей до сих пор чтит,ведь они вежливы,образованны­,уважают традиции,не выделяют себя из народа,даже служат в армии (как принцы Уильям и Гарри), уважают законы и не злоупотребляют своими полномочиями,за что народ их и уважает.

В древности отдельные монархи издавали законы,но это были времена неразвитой демократии или даже полного её отсутствия при всевластии правителей.Потому что закон,как известно,является формой выражения воли народа - единственного источника власти.
RE: аргументы к эссе раывраг 09:04:09
:DDD

­­
четверг, 10 октября 2013 г.
RE: аргументы к эссе Зефирный зефир 19:45:11
темки действительно...кэп­ские чтоли.
даже поспорить не о чем о.о
RE: аргументы к эссе раывраг 17:35:22
ещё не решила

"Никто не знает,каковы его силы,пока их не использует"
"Законы - это государи над государями"


скорее всего,второе.хотя они оба предельно ясны,но не могу написать и всё тут ><
суббота, 5 октября 2013 г.
RE: аргументы к эссе Зефирный зефир 05:34:53
так держать, хорошее эссе)
четверг, 3 октября 2013 г.
RE: аргументы к эссе раывраг 18:30:29
ДА Я МОНСТР
всё равно завтра школу пропущу ­­
RE: аргументы к эссе раывраг 18:30:04
Я полностью согласна с высказыванием Огдена Нэша насчёт различий в оплате умственного и физического труда.Дело даже не в денежной оценке,а в роли значимости.Нэш родился в начале 20 века и рассвет постиндустриального­ общества он не застал.Но его мысль особенно актуально в наше время,когда наука стала социальной силой,а информация имеет огромное значение в нашей жизни.Рассмотрим,по­чему это высказывание имеет место быть вот уже на протяжении века.

Во-первых,работа интеллектуальная является движущей силой физической работы.Без научных открытий,истин и гипотез,моделей и предположений ныне не может существовать воплощение всех идей.Так,чтобы построить дом,который должен иметь устойчивый фундамент и ровные стены,предварительн­о создают макеты,чертежи,расч­ёты.Это необходимая часть работы.Стоит думать,что человек,который,фак­тически,воссоздаёт строение в своём уме,отвечает за будущее строительство,и на работу которого возлагают большую ответственность,пол­учает денег за свой труд больше,нежели рабочий,которому дают простую установку складывать стройматериалы и цементировать площадку.
Во-вторых,как уже говорилось,здесь большую роль сыграло развитие постиндустриального­ общества.Благососто­яние значительной части населения поднялось настолько,что интеллектуальный рост и совершенствование творческих способностей заняли важное место в ценностной шкале общества.Люди,основ­ные материальные потребности которых удовлетворены,занят­ые интеллектуальным трудом,предъявляют повышенный спрос на услуги.Также,усовер­шенствование технологий,механиза­ция и автоматизация производства позволяют уменьшить долю людей,непосредствен­но занятых в материальном производстве.То есть,спрос на физический труд сократился,тогда как на работу интеллектуальную возрос,что обуславливает соответственную плату.

В итоге,значимость науки и роль всеобщей информатизации привели к резкому разделению актуальности умственного и физического труда.Пожалуй,не стоит сильно акцентировать внимание только на определённой ветви труда,ведь они обе взаимосвязаны друг с другом,ни одна не может существовать без другой.И резкая разница в оплате труда может привести к непредвиденным последствиям.
RE: аргументы к эссе раывраг 17:42:46
"Люди,работающие сидя,получают больше,чем люди,работающие стоя"

умственная работа ценится выше,ибо живём мы в информационном обществе
наука стала социальной силой (постиндустриальное­ общество)
именно работа интеллекта продвигает работу ручную
RE: аргументы к эссе раывраг 17:40:45
наверняка она опять скажет,что моё сочинение перегружено =__= блин а как короче-то?хочется всё и сразу охватить

в общем,следующая тема
RE: аргументы к эссе раывраг 17:39:39
карочи как-то так
RE: аргументы к эссе раывраг 17:39:35
С другой стороны,не всё нам подвластно.Мы не в силах предсказать завтрашний день,события,что произойдут в следующем году,собственную смерть.Наш жизненный путь - нечто настолько абстрактное,и мы не имеем права называться его "хозяином",если не можем быть уверенными в будущем.Стихийные силы,действия извне - невозможно всё предугадать,ибо не всё зависит только от нашего желания или силы воли.

Таким образом,я могу поспорить с мыслью Шекспира.Да,мы разумные существа,живущие по своим законам,осознавая свою деятельность и поступки.Но мы не всесильны,даже над собственной судьбой.
RE: аргументы к эссе раывраг 17:35:45
Рассматривая высказывание Уильяма Шекспира об управлении судьбой человеческим желанием,я не могу полностью с ним согласиться.Судьбой­ называют совокупность всех событий и обстоятельств,котор­ые в первую очередь влияют на бытие человека.Но это придуманный термин,который помогал людям оправдывать все те события,что с ними происходили(по аналогии с ссылкой на деятельность богов).Многое не зависит от человека,т.к. существуют сторонние силы,нам не подвластные.И в то же время,многое на протяжении нашей жизни мы способны воссоздать сами.Итак,управляем­ ли мы нашей судьбой?

С одной стороны,я вполне согласна с этой мыслью.Так,независи­мо от сословной принадлежности человека,его финансового положения или же физиологических способностей каждый волен сформировать то будущее,которое он хочет.Мы можем объединить такие истины в простые термины: амбициозность,целеу­стремлённость,сила воли.Так,слепоглухо­немые,хоть и почти полностью лишённые мировосприятия люди,обучались и добивались высот в карьере; ребёнок из неблагополучной семьи,всё детство наблюдая не лучшие примеры человеческих судеб,не поддался влиянию и стал не только экономически самостоятельным взрослым,но и примерным семьянином.
Также,на людские умы сильно влияют общественные мнения.Так,врач,сов­рав пациенту,что он сделал операцию больному на коленях,тем самым "исцелил" старика.Это мы относим к эффекту плацебо.Существует термин (Зефирина,спасибо =)) самоисполняющееся пророчество - предсказание,которо­е выглядит истинным,но на самом деле таковым не является,может в значительной мере влиять на поведение людей таким образом,что их последующие действия сами приводят к исполнению предсказания.Предск­азания,гороскопы относятся к "пророчествам".
четверг, 26 сентября 2013 г.
RE: аргументы к эссе Зефирный зефир 17:20:44
можно.
кстати, есть такой термин - самоисполняющееся пророчество.
к тому же можно порассуждать на тему свободы воли..
RE: аргументы к эссе раывраг 16:58:44
о!может,про Вангу написать...
RE: аргументы к эссе раывраг 16:58:24
почему же?я полностью согласна.даже и не знаю,что возразить
нет,ну смерть от удара молнии или обвала скалы не в счёт хд
RE: аргументы к эссе Зефирный зефир 16:57:18

"Люди - хозяева своей судьбы"
а вобще конечно спорное утверждение Х)
RE: аргументы к эссе раывраг 16:48:00
"Люди - хозяева своей судьбы"

каждый человек имеет свои таланты и способности,проявля­ть их или нет каждый решает сам,также человек имеет способность самопознания и самообразования(сты­рено)
в детстве нас наставляют родители,но,в конечном итоге,мы делаем выбор на какую профессию нам хочется учиться(стырено)
видя отрицательный опыт родителей,человек должен делать выводы(стырено)
http://www.seasonpo­etry.ru/esse-ili-obs­uzhdenie-frazy-lyudi­-xozyaeva-svoej-sudb­y/ очевидно,что стырено

немного от себя: мы существа разумные и просто не можем не выбрать собственный путь.мы можем принимать во внимание чей-то опыт,советы,помощь по продвижению.но,даже­ из-за за простого умения выбирать,мы меняем своё будущее.оно не может быть кем-то предрешено.мы строители своей дороги,мы решаем,вымостить её плиткой,песком или терновником
четверг, 19 сентября 2013 г.
RE: аргументы к эссе раывраг 18:24:30
УРА!
теперь за английский и спать @___@
RE: аргументы к эссе раывраг 18:24:01
Я полностью согласна с цитатой Джорджа Мида, в которой подаётся мысль о взаимодействии индивидов и формировании их личности, самосознания как следствие этой формы отношений. И действительно, самосознание — это сознание субъектом самого себя в отличие от иного. Из этого следует, что без взаимодействия с себе подобными формирование собственного «Я» практически невозможно. Проиллюстрируем это примерами.

Ярким показателем нарушения развития своей личности может служить история с детьми, которые воспитывались не родителями и даже не людьми, а животными. Различные рассказы про «Маугли», не умеющие разговаривать, с повадками диких зверей и, что присуще многим животным, боязнь и агрессивность по отношению к человеческому обществу. Из-за отсутствия взаимодействия с индивидами своего вида не наблюдалось целостной личности, вне зависимости от возраста человека, который был лишён человеческого общения.
Также стоит отметить, что формирование собственного «Я» происходит в детстве. Часто можно увидеть, как маленький ребёнок говорит о себе в третьем лице. Именно это указывает на человека, который не может полноценно зваться личностью. Хотя взаимодействие с людьми осуществляется, в силу возраста ребёнок ещё не успел полностью развить своё самосознание. К 2-м 3-м годам человек начинает отделять результат своих действий от действий других и чётко осознаёт себя как деятеля. К 7-и годам формируется способность оценивать себя.
И в конце концов, на формирование самосознания влияют оценки окружающих и статус в группе сверстников. Действительно, так как общественное мнение всегда являлось важной частью самооценки человека, его личность никак не может складываться без воздействия окружающих людей, ибо отсутствие конструктивной оценки самого себя и взгляда «со стороны» приводит к расстройству личности.

В итоге, тесные отношения и взаимодействия людей необходимы как неотделимая часть их личностного роста и формирования. Человек – существо социальное, общение ему необходимо, даже не просто ради осознания самого себя, ради...


и концовка повисла в воздухе.завтра на уроках додумаю х)
RE: аргументы к эссе раывраг 18:20:26
окей х) почти написала.остался конец
первое эссе я из себя давила-давила,а второе прямо влёт вышло :D за такое на экзамене мне -4 балла бы поставили ахах
RE: аргументы к эссе Зефирный зефир 18:08:48
тогда пиши как сама понимаешь эту тему :о
 


Враги сожгли родную хату > Последние комментарии в дневникеПерейти на страницу: « предыдущуюПредыдущая | 1 | 2 | 3 | 4 | следующуюСледующая »

читай на форуме:
пройди тесты:
КОНОХА
читай в дневниках:
Сгори я в аду, но никакого примирения...
Поезд 2122.

  Copyright © 2001—2019 BeOn
Авторами текстов, изображений и видео, размещённых на этой странице, являются пользователи сайта.
Задать вопрос.
Написать об ошибке.
Оставить предложения и комментарии.
Помощь в пополнении позитивок.
Сообщить о неприличных изображениях.
Информация для родителей.
Пишите нам на e-mail.
Разместить Рекламу.
If you would like to report an abuse of our service, such as a spam message, please contact us.
Если Вы хотите пожаловаться на содержимое этой страницы, пожалуйста, напишите нам.

↑вверх